上海市长宁区人民法院

民事判决书

（2016）沪0105民初字16972号

原告：沈XA

原告：沈XB

原告：沈XC

上述三原告共同委托代理人：骆XX律师，上海市XX律师事务所律师。

上述三原告共同委托代理人：余XX律师，上海市XX律师事务所律师。

原告：沈XD

委托代理人：骆XX律师，上海市XX律师事务所律师。

委托代理人：黄XX（夫妻关系）

被告：沈XE

被告：沈XF

被告：沈XG

上述三被告共同委托代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。

原告沈XA、沈XB、沈XC、沈XD的诉讼请求：要求依法判令被继承人沈XX、杨XX名下遗产XXX万元归原、被告各继承XXX元。事实与理由如下：原、被告系兄妹关系。被继承人沈XX于2010年X月X日死亡，杨XX于2016年X月X日死亡，两被告继承人遗留银行存款应为遗产，该笔钱款由被告沈XG控制，原告方多次要求分割遗产，均遭被告沈XG拒绝，遂诉至法院。

被告沈XE、沈XF、沈XG共同辩称，原告方主张的遗产XXX万元，由被继承人杨XX的养老金组成，因杨XX腿脚不便，委托沈XG和沈XE代为领取，所领取的养老金均用于杨XX生前的日常生活开销。杨XX生前大部分时间与被告沈XE共同生活，去世后丧事由三被告负责操办，故如有可分割遗产，三被告要求依法多分，原告方对杨XX未尽赡养义务，应当不分或少分。

…………

本院认为，本案的争议焦点为：一、被继承人的遗产范围；二、被继承人的遗产如何分割

关于遗产范围的争议。本院认为，结合原告的居住情况和银行账户的支取情况，杨XX在2011年X月X日至2011年X月X日期间，先后在沈XA和沈XB家中居住，其银行账户共计支取XXXX元，每月平均开销为2000元左右，属于正常合理开销范围。2011年X月X日至2013年X月X日期间，杨XX由保姆照顾起居，其银行账户共计支取XXXX元，加上沈XA转交的现金XXX元，共计XXX元，每月平均开销3486元左右，与保姆开支和伙食开支相吻合，属于正常合理开销范围，2013年X月起，杨XX开始至被告沈XE家居住，其养老金银行账户支取XXX元，上海市银行支取XXX元，加上沈XC确认收到的现金XXX元，共计XXX元，平均每日开销3500元。被告沈XE、沈XF、沈XG主张杨XX在期间以保姆费形式每月贴补沈XE3000元左右，原告方对此不予认可。考虑杨XX在住到沈XE家之前两年都是由保姆照顾起居，至沈XE家中后不再雇佣保姆这一情况，被告的该项主张蛮符合社会的一般习俗，金额亦在 合理范围之内。审理中，双方一致确认杨XX生前身体、精神状况良好，杨XX在世时亦未对钱款由沈XE代为保管和领取提出过异议，被告的该项主张本院可以采信。原告方主张杨XX生前除伙食开支外不再有任何其他开支，不符合常理，本院难以采信。

被告沈XE同意其于2016年X月X日从杨XX名下上海邮政储蓄银行账户取出的7058元作为遗产依法分割，本院予以确认。

综上，本案遗产范围为7058元。

…………

综上，被继承人杨XX的遗产7058元应由四原告及三被告均等继承。因该笔钱款在被告沈XE处，故被告沈XE应给付四原告及被告沈XF、沈XG各1008元。

…………

审判长：章XX

审判员：周XX

陪审员：陆XX

2017年X月X日

书记员：丁X