顾笑清律师主页
顾笑清律师顾笑清律师
189-3079-2352
留言咨询
顾笑清律师亲办案例
父母状告“啃老”儿子儿媳偿还购房按揭款,法院这么判!
来源:顾笑清律师
发布时间:2020-06-11
浏览量:1084
对于很多年轻人来说,买房不是一件容易的事,很多父母都会给予不同程度的资助。不过有人却将其视作“理所当然”的事情,心安理得地“啃老”。


      比如以下这个案例。

近日,福建大田刘某甲夫妇不堪忍受儿子儿媳长期“压榨”,将儿子儿媳告上了法庭,要求其偿还购房按揭款30余万元。


案情介绍

刘某甲与刘某乙夫妻于1993年生育儿子刘某。2016年刘某与陈某结婚,并于同年11月向银行按揭贷款71万元用于购买房产。婚后,刘某与陈某均没有固定收入来源。于是,父亲刘某甲自2016年7月至2019年10月,累计给儿子刘某的银行账户转账332851元,用于帮助刘某偿还购房按揭款、装修贷款等。

收到这笔款项后,儿子刘某与儿媳陈某未偿还上述款项,亦未履行赡养义务。儿媳陈某亦时常对刘某甲与刘某乙二人恶语相向、砸坏家具,给二原告造成了巨大的生活、经济与精神压力。迫于无奈的刘某甲、刘某乙向法院主张要求儿子刘某与儿媳陈某共同偿还上述款项。


法庭上,刘某和陈某辩称,上述款项系父母对子女的赠与,其无需承担还款责任。
在法庭辩论阶段,原被告双方针锋相对,反映出了刘某甲一家人已存在难以调和的矛盾。法院虽多次努力,试图调和双方矛盾,但双方始终无法达成调解协议。

那么刘某甲夫妇给儿子转账的332851元,到底算是借款还是赠与呢?

法院审理

福建省大田县人民法院在审理时认为,父母出资不能理所当然认定为赠与,在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下,应予认定为该出资款为对儿女的临时性资金出借,目的在于帮助儿女渡过经济困窘期,儿女理应承担偿还责任。本案款项系发生于刘某和陈某婚姻关系存续期间,且款项系用于偿还房屋按揭贷款及家庭共同生活、生产经营,应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定,判处刘某、陈某共同偿还借款332851元给刘某甲、刘某乙。


法官点评

儿女成年成家之后,往往将父母的付出和关心视为理所当然。须知父母养育儿女成人已不易,儿女成年之后还要求父母继续无条件付出实为严苛,亦为法律所不能支持。希望通过本案的审理能够给大家以启示,年轻人应对父母怀有感恩之心,并履行好赡养、扶助和保护父母的义务,也希望大家在遇到家庭矛盾时能够以和为贵,毕竟家和才能万事兴。




以上内容由顾笑清律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电顾笑清律师咨询。
顾笑清律师高级合伙人律师
帮助过41623好评数2397
  • 办案经验丰富
  • 服务态度好
  • 咨询解答快
上海市世纪大道88号金茂大夏10楼6座
189-3079-2352
在线咨询
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    顾笑清
  • 执业律所:
    上海明庭律师事务所
  • 职  务:
    高级合伙人律师
  • 执业证号:
    13101*********362
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    上海-上海
  • 咨询电话:
    189-3079-2352
  • 地  址:
    上海市世纪大道88号金茂大夏10楼6座